#132 Qwen3.7 Flash
low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-07-28
Getestet am: 2026-08-14 01:49
qwen/qwen3.7-flash::low
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Qwen3.7 Flash erreicht 7.2 bei AI BENCHY und liegt auf #132. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 66.7% Erfolgsrate, $0.043 Gesamtkosten und 38.05s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.7 Flash besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~35B insgesamt (~3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.2
Konsistenz
8.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
304,019
Gesamte Eingabe-Token
92,191
Eingabepreis
$0.030 / 1M
Ausgabepreis
$0.130 / 1M
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:49 Erneuter Test | 7.2 | 10.0 | $0.043 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-28 09:11 Erster Lauf | 7.3 | 9.9 | $0.042 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:49 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 7.2 | 8.0 | 10.0 | 11/22 | 6 | 304,019 | 92,191 | $0.043 | 38.05s |
| 2026-07-28 09:11 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 7.3 | 8.4 | 9.9 | 12/22 | 5 | 297,249 | 92,182 | $0.042 | 36.80s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.4 | +0.1 | -1 | +1 | +6770 | +9 | +$0.001 | +1250ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.030 / 1M | $0.130 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.7 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumQwen3.7 FlashlowvsMuse Glimmer 30BmediumQwen3.7 FlashlowvsMuse Glimmer 30BhighQwen3.7 FlashlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.7 FlashlowvsKAT-Coder-Pro V2.5highQwen3.7 FlashlowvsMuse Glimmer 30BlowQwen3.7 FlashlowvsKimi K2.6mediumQwen3.7 FlashlowvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 FlashlowvsClaude Opus 4.8noneQwen3.7 FlashlowvsSolar Pro 4high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.7 | 7.8 | |
| Kombiniert | 6.4 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 9.3 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.5 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 7.3 | 5.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |