#91 Qwen3.7 Flash
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-07-28
Getestet am: 2026-08-14 01:52
qwen/qwen3.7-flash::high
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Qwen3.7 Flash erreicht 7.8 bei AI BENCHY und liegt auf #91. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 71.2% Erfolgsrate, $0.052 Gesamtkosten und 41.37s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.7 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Domänenspezifisch mit #16. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~35B insgesamt (~3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.8
Konsistenz
7.8
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
370,250
Gesamte Eingabe-Token
116,331
Eingabepreis
$0.030 / 1M
Ausgabepreis
$0.130 / 1M
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:52 Erneuter Test | 7.8 | 10.0 | $0.052 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-28 09:10 Erster Lauf | 7.8 | 10.0 | $0.051 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.030 / 1M | $0.130 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.7 FlashhighvsClaude Opus 4.8lowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsSeed-2.0-LitemediumQwen3.7 FlashhighvsSeed-2.0-CodelowQwen3.7 FlashhighvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsClaude Opus 4.6mediumQwen3.7 FlashhighvsClaude Sonnet 4.6mediumQwen3.7 FlashhighvsDeepSeek V4 ProhighQwen3.7 FlashhighvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.7 FlashhighvsDeepSeek V4 Flash 0423high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 8.2 | 9.7 | |
| Kombiniert | 6.9 | 5.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.1 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.1 | 5.1 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |