Advertise here
#176

Qwen3.7 Flash

Qwen Veröffentlichung: 2026-07-28 Getestet am: 2026-10-01 00:59 qwen/qwen3.7-flash::high
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

Qwen3.7 Flash erreicht 7.2 bei AI BENCHY und liegt auf #176. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 71.0% Erfolgsrate, $0.063 Gesamtkosten und 45.48s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Qwen3.7 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #16. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~35B insgesamt (~3B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

7.2

Konsistenz

7.6

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.063

Gesamte Ausgabe-Token

409,818

Gesamte Eingabe-Token

293,775

Eingabepreis

$0.030 / 1M

Ausgabepreis

$0.130 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.006 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

$0.039 / 1M

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 10

Erfolgsquote pro Versuch: 71.0%

Instabile Tests

7

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

45.48s

Antwortzeit (Maximum): 431.47s

Antwortzeit (Gesamt): 1045.97s

Falsche Antwort: 8 Anweisungen nicht befolgt: 1 Ungültiger Werkzeugaufruf: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 00:59 Erneuter Test 7.2 10.0 $0.063 Aktueller Lauf
2026-07-28 09:10 Erster Lauf 7.8 10.0 $0.051 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.030 / 1M $0.130 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.030 / 1M $0.130 / 1M $0.006 / 1M $0.039 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Qwen3.7 FlashhighvsClaude Opus 4.8lowQwen3.7 FlashhighvsLongCat 2.0mediumQwen3.7 FlashhighvsGemini 3.8 FlashlowQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 FlashhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.7 FlashhighvsQwen3.6 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsQwen3.5-27BnoneQwen3.7 FlashhighvsClaude Opus 5none

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 4.7 1.6
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 8.2 9.7
Kombiniert 6.9 5.9
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 2.9 4.4
Allgemeine Intelligenz 5.1 3.4
Befolgung von Anweisungen 9.8 10.0
Rätsellösen 7.1 5.1
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle