- Punktzahl
- 7.5 (+0.94 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.38s · 43.3% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-07-28
Getestet am: 2026-10-01 00:58
qwen/qwen3.7-flash::medium
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Qwen3.7 Flash erreicht 6.6 bei AI BENCHY und liegt auf #224. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 62.3% Erfolgsrate, $0.076 Gesamtkosten und 51.80s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.7 Flash besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.6 (+1.98 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 20.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 85.5% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+1.67 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 38.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 65.1% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~35B insgesamt (~3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.6
Konsistenz
7.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
514,925
Gesamte Eingabe-Token
300,394
Eingabepreis
$0.030 / 1M
Ausgabepreis
$0.130 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.039 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
8
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#224 Qwen3.7 Flash
medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:58 Erneuter Test | 6.6 | 10.0 | $0.076 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-28 09:18 Erster Lauf | 7.0 | 10.0 | $0.064 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.030 / 1M | $0.130 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.030 / 1M | $0.130 / 1M | $0.006 / 1M | $0.039 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2noneQwen3.7 FlashmediumvsLongCat 2.0lowQwen3.7 FlashmediumvsGPT-5.5noneQwen3.7 FlashmediumvsMercury 2mediumQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashlowQwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 FlashmediumvsApodex 1.1 MinihighKostenlos verfügbarQwen3.7 FlashmediumvsBeam 1.0 501B A23BmediumQwen3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolnoneQwen3.7 FlashmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.2 | 3.2 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.2 | 6.9 | |
| Kombiniert | 6.4 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.5 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 5.8 | 2.7 | |
| Rätsellösen | 7.1 | 5.1 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |