AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#2

Gemini 3.6 Flash

Google Veröffentlichung: 2026-07-21 Getestet am: 2026-07-21 16:31 google/gemini-3.6-flash::high
(high) (medium) (low)

Zusammenfassung

Gemini 3.6 Flash erreicht 9.7 bei AI BENCHY und liegt auf #2. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 98.5% Erfolgsrate, $1.785 Gesamtkosten und 14.88s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.6 Flash besonders macht: Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.

Punktzahl

9.7

Konsistenz

9.6

Gesamte Ausgabe-Token

220,346

Gesamte Eingabe-Token

87,819

Eingabepreis

$1.500 / 1M

Ausgabepreis

$7.500 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 1

Erfolgsquote pro Versuch: 98.5%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

14.88s

Antwortzeit (Maximum): 88.00s

Antwortzeit (Gesamt): 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-07-21 16:32 $1.500 / 1M $7.500 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 10.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.9 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 4.7 1.6

Verglichene Modelle