- Punktzahl
- 9.8 (-0.11 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.528 · 41.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 15.10s · 20.3% schneller
Google
Veröffentlichung: 2026-07-21
Getestet am: 2026-10-01 02:27
google/gemini-3.6-flash::high
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.6 Flash erreicht 9.9 bei AI BENCHY und liegt auf #1. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 98.6% Erfolgsrate, $0.900 Gesamtkosten und 18.93s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.6 Flash besonders macht: Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.8 (-0.11 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.577 · 35.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 14.03s · 25.9% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.9
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
192,320
Gesamte Eingabe-Token
238,080
Eingabepreis
$0.750 / 1M
Ausgabepreis
$3.750 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.075 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.042 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#1 Gemini 3.6 Flash
high- Kosten
- $0.141
- Zeit
- 113.7s
- Token
- 18,776 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:27 Erneuter Test | 9.9 | 10.0 | $0.900 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-02 09:19 Erneuter Test | 10.0 | 10.0 | $1.305 | Vergleichen | |
| 2026-07-21 16:31 Erster Lauf | 9.7 | 10.0 | $1.785 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-01 13:51 | $1.500 / 1M | $7.500 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.750 / 1M | $3.750 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.750 / 1M | $3.750 / 1M | $0.075 / 1M | $0.042 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.6 FlashhighvsGemini 3.8 FlashhighGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6 SolhighGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 SolmaxGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6 AstramaxGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 SolxhighGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6 AstrahighGemini 3.6 FlashhighvsGemini 3.7 FlashhighGemini 3.6 FlashhighvsGemini 3.6 FlashmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solhigh
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 8.2 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |