Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.6 Flash (high) vs Gemini 3.8 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.9 vs 9.9 praktisch gleichauf. Gemini 3.6 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.699 vs $1.595. Gemini 3.6 Flash (high) ist schneller mit 16.81s vs 37.19s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 98.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#1
Gesamte Ausgabe-Token
171,985
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.81s
Gesamtkosten
$0.699
Rang
#2
Gesamte Ausgabe-Token
408,188
Antwortzeit (Durchschnitt)
37.19s
Gesamtkosten
$1.595
Empfohlenes Modell Gemini 3.6 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 2.3x weniger als Gemini 3.8 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 9.9 9.9
Rang #1 #2
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 98.5%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.241 7.592
Gesamtkosten $0.699 $1.595
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $3.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 71,470 84,593
Ausgabe-Token 3,276 10,517
Denk-Token 168,709 397,671
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.81s 37.19s
Antwortzeit (Maximum) 104.15s 177.08s
Antwortzeit (Gesamt) 369.88s 818.19s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.141
Zeit
113.7s
Token
18,776 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
Kosten
$0.077
Zeit
129.1s
Token
20,373 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.32s 8,128 480 53,005
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln