Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Sol vs Qwen3.7 Flash (medium)

GPT-5.6 Sol führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.065 vs $0.201. GPT-5.6 Sol ist schneller mit 2.17s vs 47.38s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#140
Gesamte Ausgabe-Token
4,357
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.17s
Gesamtkosten
$0.201
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
470,076
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.38s
Gesamtkosten
$0.065
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Sol

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und antwortet etwa 21.9x schneller als Qwen3.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #140 #150
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 3 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.365 0.646
Gesamtkosten $0.201 $0.065
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,602 114,477
Ausgabe-Token 4,357 12,786
Denk-Token 0 457,290
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.17s 47.38s
Antwortzeit (Maximum) 12.81s 593.64s
Antwortzeit (Gesamt) 47.66s 1042.43s
Parameter ~2T insgesamt (~150B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Zeit
78.7s
Token
3,944 tok

#150 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln