GPT-5.6 Sol vs Qwen3.7 Flash (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #219
Gesamte Ausgabe-Token: 5,555
Antwortzeit (Durchschnitt): 4.61s
Gesamtkosten: $0.795

Rang: #224
Gesamte Ausgabe-Token: 514,925
Antwortzeit (Durchschnitt): 51.80s
Gesamtkosten: $0.076

Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.7) und es kostet etwa 10.5x weniger als GPT-5.6 Sol.

Detaillierter Vergleich

Metrik	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28

Metrik	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl	6.7	6.6
Rang	#219	#224
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.1	7.3
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	60.9%	62.3%
Instabile Tests	3	8
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	6.619	0.760
Gesamtkosten	$0.795	$0.076
Eingabepreis	$2.000 / 1M	$0.030 / 1M
Ausgabepreis	$10.000 / 1M	$0.130 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.200 / 1M	$0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$2.500 / 1M	$0.039 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	207,852	300,394
Ausgabe-Token	5,555	14,081
Denk-Token	0	500,844
Antwortzeit (Durchschnitt)	4.61s	51.80s
Antwortzeit (Maximum)	58.28s	593.64s
Antwortzeit (Gesamt)	105.93s	1191.42s
Parameter	~2T insgesamt (~150B aktiv)	~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#219 GPT-5.6 Sol

none

Kosten: $0.116
Zeit: 78.7s
Token: 3,944 tok

#224 Qwen3.7 Flash

medium

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 600.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	5.0	10.0	0.0%	0		58.28s	129,250	1,198	0
Qwen3.7 Flash	5.2	3.2	33.3%	1		148.99s	185,917	1,295	43,554

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	8.3	10.0	75.0%	0		1.27s	606	154	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		9.56s	672	525	12,844

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	7,302	390	0
Qwen3.7 Flash	6.2	6.9	55.6%	1		46.78s	7,893	563	61,902

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	6.5	10.0	50.0%	0		8.37s	55,394	2,881	0
Qwen3.7 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		314.17s	87,042	10,432	296,919

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.53s	7,140	222	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.42s	7,782	270	11,588

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	5.9	7.2	55.6%	1		1.44s	732	54	0
Qwen3.7 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		38.02s	780	59	38,977

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	6.5	3.4	66.7%	1		1.52s	477	91	0
Qwen3.7 Flash	5.5	10.0	0.0%	0		10.18s	516	143	3,647

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	8.5	6.8	83.3%	1		1.33s	660	84	0
Qwen3.7 Flash	5.8	2.7	66.7%	2		9.27s	699	100	7,457

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		1.49s	642	211	0
Qwen3.7 Flash	7.1	5.1	77.8%	2		8.30s	696	355	9,138

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.70s	5,454	246	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		7.80s	8,193	309	2,171

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GPT-5.6 Sol	3.0	10.0	0.0%	0		1.95s	195	24	0
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		29.17s	204	30	12,647

Vergleichspaar wechseln

Ember-1maxvsGPT-5.6 Solnone Apodex 1.1 MinihighKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Solnone MiniMax M3mediumvsGPT-5.6 Solnone GPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7high LongCat 2.0lowvsQwen3.7 Flashmedium GPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4low Qwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2none GPT-5.5nonevsQwen3.7 Flashmedium GPT-5.6 SolnonevsGLM 5.3 Flashlow Qwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.3 Flashlow Qwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 Flashhigh GPT-5.6 SolnonevsGrok Build 0.1medium