Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.065 vs $1.229. Qwen3.7 Flash (medium) ist schneller mit 47.38s vs 70.10s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
470,076
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.38s
Gesamtkosten
$0.065
Rang
#154
Gesamte Ausgabe-Token
1,050,900
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.10s
Gesamtkosten
$1.229
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 19.0x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #150 #154
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 60.6%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.646 11.167
Gesamtkosten $0.065 $1.229
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 114,477 98,700
Ausgabe-Token 12,786 1,050,900
Denk-Token 457,290 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 47.38s 70.10s
Antwortzeit (Maximum) 593.64s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 1042.43s 1542.14s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#154 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln