Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.391 vs $1.207. Step 3.7 Flash (high) ist schneller mit 64.68s vs 100.31s, mit Erfolgsraten von 53.0% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellLongCat 2.0 (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.7 vs 6.9) und es kostet etwa 3.1x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.7 6.9
Rang #91 #86
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 8.9 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.0% 63.6%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.910 10.973
Gesamtkosten $0.391 $1.207
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,909 98,691
Ausgabe-Token 5,679 1,032,395
Denk-Token 297,369 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 100.31s 64.68s
Antwortzeit (Maximum) 560.39s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 2206.82s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

#86 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln