Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.391 vs $0.544. GPT-5.5 ist schneller mit 2.36s vs 100.31s, mit Erfolgsraten von 53.0% vs 56.1%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 42.5x schneller als LongCat 2.0 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.7 6.9
Rang #91 #87
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 8.9 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.0% 56.1%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.910 4.945
Gesamtkosten $0.391 $0.544
Eingabepreis $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,909 79,285
Ausgabe-Token 5,679 4,915
Denk-Token 297,369 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 100.31s 2.36s
Antwortzeit (Maximum) 560.39s 12.24s
Antwortzeit (Gesamt) 2206.82s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

#87 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln