Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.5 vs Qwen3.7 Flash (medium)

GPT-5.5 führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.065 vs $0.544. GPT-5.5 ist schneller mit 2.35s vs 47.38s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#143
Gesamte Ausgabe-Token
4,915
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.35s
Gesamtkosten
$0.544
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
470,076
Antwortzeit (Durchschnitt)
47.38s
Gesamtkosten
$0.065
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es kostet etwa 8.4x weniger als GPT-5.5.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #143 #150
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 63.6%
Instabile Tests 2 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.533 0.646
Gesamtkosten $0.544 $0.065
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 79,294 114,477
Ausgabe-Token 4,915 12,786
Denk-Token 0 457,290
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.35s 47.38s
Antwortzeit (Maximum) 12.24s 593.64s
Antwortzeit (Gesamt) 51.78s 1042.43s
Parameter ~1.5T insgesamt (~100B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

#150 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln