Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.5 vs Qwen3.7 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.076 vs $1.212. GPT-5.5 ist schneller mit 4.75s vs 51.80s, mit Erfolgsraten von 56.5% vs 62.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
6,197
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.75s
Gesamtkosten
$1.212
Rang
#224
Gesamte Ausgabe-Token
514,925
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.80s
Gesamtkosten
$0.076
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 16.0x weniger als GPT-5.5.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #222 #224
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 7.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.5% 62.3%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 10.096 0.760
Gesamtkosten $1.212 $0.076
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $0.130 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M $0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.039 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 205,108 300,394
Ausgabe-Token 6,197 14,081
Denk-Token 0 500,844
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.75s 51.80s
Antwortzeit (Maximum) 57.53s 593.64s
Antwortzeit (Gesamt) 109.31s 1191.42s
Parameter ~1.5T insgesamt (~100B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

#224 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Vergleichspaar wechseln