Navigation
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Qwen3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.076 vs $0.400. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) ist schneller mit 19.40s vs 51.80s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 62.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#191
Gesamte Ausgabe-Token
113,193
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.40s
Gesamtkosten
$0.400
Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
514,925
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.80s
Gesamtkosten
$0.076
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 5.3x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.5 6.6
Rang #191 #187
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.1 7.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 62.3%
Instabile Tests 8 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.636 0.760
Gesamtkosten $0.400 $0.076
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,682 300,394
Ausgabe-Token 7,166 14,081
Denk-Token 106,027 500,844
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.40s 51.80s
Antwortzeit (Maximum) 209.15s 593.64s
Antwortzeit (Gesamt) 446.11s 1191.42s
Parameter ~700B insgesamt (~72B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#191 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Kosten
$0.016
Zeit
47.6s
Token
5,182 tok

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln