Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (medium) vs GLM 5.2

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.076 vs $0.152. GLM 5.2 ist schneller mit 11.27s vs 51.80s, mit Erfolgsraten von 62.3% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
514,925
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.80s
Gesamtkosten
$0.076
Rang
#186
Gesamte Ausgabe-Token
17,685
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.27s
Gesamtkosten
$0.152
Empfohlenes Modell GLM 5.2

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und antwortet etwa 4.6x schneller als Qwen3.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-28 GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #187 #186
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.3 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.3% 63.8%
Instabile Tests 8 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.760 1.753
Gesamtkosten $0.076 $0.152
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $3.990 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 300,394 247,919
Ausgabe-Token 14,081 17,685
Denk-Token 500,844 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 51.80s 11.27s
Antwortzeit (Maximum) 593.64s 79.65s
Antwortzeit (Gesamt) 1191.42s 259.32s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#186 GLM 5.2

none
Kosten
$0.033
Zeit
87.7s
Token
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln