- Rang
- #179
- Gesamte Ausgabe-Token
- 487,184
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 122.19s
- Gesamtkosten
- $3.582
Grok 4.7 (high) vs GLM 5.2
Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.6 praktisch gleichauf. GLM 5.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.152 vs $3.582. GLM 5.2 ist schneller mit 11.27s vs 122.19s, mit Erfolgsraten von 72.5% vs 63.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #186
- Gesamte Ausgabe-Token
- 17,685
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 11.27s
- Gesamtkosten
- $0.152
Empfohlenes Modell
GLM 5.2
Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 23.7x weniger als Grok 4.7 (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Grok 4.7 Grok 4.7 high | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.7 | 6.6 |
| Rang | #179 | #186 |
| Zuverlässigkeit | 9.6 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.7 | 9.0 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 72.5% | 63.8% |
| Instabile Tests | 7 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 23.360 | 1.753 |
| Gesamtkosten | $3.582 | $0.152 |
| Eingabepreis | $2.000 / 1M | $0.325 / 1M |
| Ausgabepreis | $6.000 / 1M | $3.990 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 329,276 | 247,919 |
| Ausgabe-Token | 8,172 | 17,685 |
| Denk-Token | 479,012 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 122.19s | 11.27s |
| Antwortzeit (Maximum) | 573.57s | 79.65s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 2810.40s | 259.32s |
| Parameter | ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#179 SpaceXAI: Grok 4.7
high- Kosten
- $0.110
- Zeit
- 301.3s
- Token
- 23,143 tok
#186 GLM 5.2
none- Kosten
- $0.033
- Zeit
- 87.7s
- Token
- 7,455 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
MiniMax M3mediumvsGrok 4.7highEmber-1maxvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highSolar Pro 4lowvsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2noneLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGrok 4.7highvsGLM 5.3 FlashlowGPT-5.5nonevsGrok 4.7highEmber-1maxvsGLM 5.2noneMiniMax M3mediumvsGLM 5.2none