Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.7 (high) vs GLM 5.3 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.7 vs 6.6 praktisch gleichauf. GLM 5.3 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $3.582. GLM 5.3 Flash (low) ist schneller mit 11.82s vs 122.19s, mit Erfolgsraten von 72.5% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#179
Gesamte Ausgabe-Token
487,184
Antwortzeit (Durchschnitt)
122.19s
Gesamtkosten
$3.582
Rang
#184
Gesamte Ausgabe-Token
27,168
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.82s
Gesamtkosten
$0.052
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 69.1x weniger als Grok 4.7 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Grok 4.7 Grok 4.7 high Veröffentlichung: 2026-09-21 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 6.7 6.6
Rang #179 #184
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 7.7 8.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.5% 58.0%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.360 0.338
Gesamtkosten $3.582 $0.052
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $0.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 329,276 255,173
Ausgabe-Token 8,172 9,891
Denk-Token 479,012 17,277
Antwortzeit (Durchschnitt) 122.19s 11.82s
Antwortzeit (Maximum) 573.57s 90.45s
Antwortzeit (Gesamt) 2810.40s 271.92s
Parameter ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 SpaceXAI: Grok 4.7

high
Kosten
$0.110
Zeit
301.3s
Token
23,143 tok

#184 GLM 5.3 Flash

low
Kosten
$0.001
Zeit
20.7s
Token
1,482 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976
GLM 5.3 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,317 398 3,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiniMax M3mediumvsGrok 4.7highGPT-5.5nonevsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highSolar Pro 4lowvsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.3 FlashlowGPT 5.3 ChatnonevsGLM 5.3 FlashlowQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsGLM 5.3 FlashlowMiniMax M3mediumvsGLM 5.3 Flashlow