- Rang
- #189
- Gesamte Ausgabe-Token
- 96,943
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.40s
- Gesamtkosten
- $0.121
Mercury 2 (medium) vs GLM 5.2
GLM 5.2 führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.6. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.121 vs $0.152. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 4.40s vs 11.27s, mit Erfolgsraten von 53.6% vs 63.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #186
- Gesamte Ausgabe-Token
- 17,685
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 11.27s
- Gesamtkosten
- $0.152
Empfohlenes Modell
Mercury 2 (medium)
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.6) und es antwortet etwa 2.6x schneller als GLM 5.2.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.6 | 6.6 |
| Rang | #189 | #186 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.1 | 9.0 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 53.6% | 63.8% |
| Instabile Tests | 5 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.201 | 1.753 |
| Gesamtkosten | $0.121 | $0.152 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.325 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.750 / 1M | $3.990 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 189,300 | 247,919 |
| Ausgabe-Token | 10,854 | 17,685 |
| Denk-Token | 86,089 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.40s | 11.27s |
| Antwortzeit (Maximum) | 34.92s | 79.65s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 96.81s | 259.32s |
| Parameter | ~100B | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#189 Mercury 2
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 2.1s
- Token
- 1,702 tok
#186 GLM 5.2
none- Kosten
- $0.033
- Zeit
- 87.7s
- Token
- 7,455 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Mercury 2mediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2noneMercury 2mediumvsLongCat 2.0lowMercury 2mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneEmber-1maxvsGLM 5.2noneMiniMax M3mediumvsGLM 5.2noneGrok 4.7highvsGLM 5.2noneSolar Pro 4lowvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneMercury 2mediumvsGPT-5.5noneMercury 2mediumvsGLM 5.3 Flashlow