Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Mercury 2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.093 vs $1.207. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 2.72s vs 64.68s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellMercury 2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 13.0x weniger als Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #82 #90
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 63.6%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.928 10.973
Gesamtkosten $0.093 $1.207
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 109,572 98,691
Ausgabe-Token 10,313 1,032,395
Denk-Token 76,806 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.72s 64.68s
Antwortzeit (Maximum) 14.63s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 57.12s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Zeit
2.1s
Token
1,702 tok

#90 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln