#82 Mercury 2
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 2.1s
- Token
- 1,702 tok
Inception: Mercury 2 vs OpenAI: GPT-5.5
Mercury 2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.093 vs $0.544. GPT-5.5 ist schneller mit 2.36s vs 2.72s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 56.1%.
Empfohlenes ModellMercury 2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 5.9x weniger als GPT-5.5.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-24
| Metrik | Mercury 2 Mercury 2 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.0 | 6.9 |
| Rang | #82 | #91 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.8 | 8.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 51.5% | 56.1% |
| Instabile Tests | 3 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.928 | 4.945 |
| Gesamtkosten | $0.093 | $0.544 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $5.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.750 / 1M | $30.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 109,572 | 79,285 |
| Ausgabe-Token | 10,313 | 4,915 |
| Denk-Token | 76,806 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 2.72s | 2.36s |
| Antwortzeit (Maximum) | 14.63s | 12.24s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 57.12s | 51.88s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#91 GPT-5.5
none- Kosten
- $0.090
- Zeit
- 54.3s
- Token
- 3,063 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.5nonevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsMercury 2mediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.5nonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 PrononevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2mediumvsStep 3.7 FlashhighKimi K2.5mediumvsGPT-5.5none