Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.6 praktisch gleichauf. Claude Sonnet 5.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.100 vs $1.350. Claude Sonnet 5.5 (medium) ist schneller mit 8.03s vs 72.72s, mit Erfolgsraten von 40.6% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#192
Gesamte Ausgabe-Token
37,748
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.03s
Gesamtkosten
$1.100
Rang
#190
Gesamte Ausgabe-Token
1,100,052
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.72s
Gesamtkosten
$1.350
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und antwortet etwa 9.1x schneller als Step 3.7 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium Veröffentlichung: 2026-09-29 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.5 6.6
Rang #192 #190
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.6% 58.0%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.221 12.267
Gesamtkosten $1.100 $1.350
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 361,183 421,200
Ausgabe-Token 26,609 1,100,052
Denk-Token 11,139 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.03s 72.72s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 184.80s 1672.53s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Claude Sonnet 5.5

medium
Kosten
$0.024
Zeit
17.4s
Token
2,525 tok

#190 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln