Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs GLM 5.1

Claude Sonnet 5.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.7. GLM 5.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.164 vs $0.672. Claude Sonnet 5.5 (medium) ist schneller mit 6.07s vs 6.74s, mit Erfolgsraten von 37.9% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#266
Gesamte Ausgabe-Token
32,980
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.07s
Gesamtkosten
$0.672
Rang
#271
Gesamte Ausgabe-Token
14,393
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.74s
Gesamtkosten
$0.164
Empfohlenes Modell GLM 5.1

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.7 vs 5.7) und es kostet etwa 4.1x weniger als Claude Sonnet 5.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium Veröffentlichung: 2026-09-29 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.7 5.7
Rang #266 #271
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.9% 45.5%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.392 2.073
Gesamtkosten $0.672 $0.164
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.965 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $3.032 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 170,771 124,219
Ausgabe-Token 23,185 14,393
Denk-Token 9,795 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.07s 6.74s
Antwortzeit (Maximum) 26.16s 61.20s
Antwortzeit (Gesamt) 133.62s 148.20s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
Kosten
$0.024
Zeit
17.4s
Token
2,525 tok

#271 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln