Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs GLM 5.1

Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.5 praktisch gleichauf. Mercury 2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.311. Mercury 2.5 (high) ist schneller mit 7.62s vs 11.10s, mit Erfolgsraten von 59.4% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#194
Gesamte Ausgabe-Token
193,676
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.62s
Gesamtkosten
$0.044
Rang
#196
Gesamte Ausgabe-Token
20,076
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.10s
Gesamtkosten
$0.311
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und kostet etwa 7.2x weniger als GLM 5.1.

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Mercury 2.5 high Veröffentlichung: 2026-09-08 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 6.5 6.5
Rang #194 #196
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.7 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.4% 47.8%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.362 3.478
Gesamtkosten $0.044 $0.311
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.965 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $3.032 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 358,562 258,956
Ausgabe-Token 4,266 20,076
Denk-Token 189,410 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.62s 11.10s
Antwortzeit (Maximum) 80.30s 107.19s
Antwortzeit (Gesamt) 175.36s 255.39s
Parameter ~100B 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Mercury 2.5

high
Kosten
$0.001
Zeit
3.5s
Token
2,447 tok

#196 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln