Navigation
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.7 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.063 vs $2.766. Claude Opus 5 ist schneller mit 10.78s vs 45.48s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#149
Gesamte Ausgabe-Token
31,386
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.78s
Gesamtkosten
$2.766
Rang
#144
Gesamte Ausgabe-Token
409,818
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.48s
Gesamtkosten
$0.063
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 44.5x weniger als Claude Opus 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.1 7.2
Rang #149 #144
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 71.0%
Instabile Tests 1 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.044 0.478
Gesamtkosten $2.766 $0.063
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 396,120 293,775
Ausgabe-Token 31,386 13,527
Denk-Token 0 396,291
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.78s 45.48s
Antwortzeit (Maximum) 79.61s 431.47s
Antwortzeit (Gesamt) 247.96s 1045.97s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#144 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln