Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen3.8 27B (medium)

Qwen3.8 27B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.073 vs $2.766. Claude Opus 5 ist schneller mit 10.78s vs 40.09s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#149
Gesamte Ausgabe-Token
31,386
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.78s
Gesamtkosten
$2.766
Rang
#141
Gesamte Ausgabe-Token
170,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.09s
Gesamtkosten
~$0.073
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 38.1x weniger als Claude Opus 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 7.1 7.2
Rang #149 #141
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 9.6 9.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 66.7%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.044 ~0.520
Gesamtkosten $2.766 ~$0.073
Eingabepreis $5.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $25.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 396,120 277,164
Ausgabe-Token 31,386 1,913
Denk-Token 0 168,783
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.78s 40.09s
Antwortzeit (Maximum) 79.61s 214.63s
Antwortzeit (Gesamt) 247.96s 881.89s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#141 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln