Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Step 3.7 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.1 vs 7.2 praktisch gleichauf. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.449 vs $2.766. Claude Opus 5 ist schneller mit 10.78s vs 20.72s, mit Erfolgsraten von 55.1% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#149
Gesamte Ausgabe-Token
31,386
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.78s
Gesamtkosten
$2.766
Rang
#147
Gesamte Ausgabe-Token
339,108
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.72s
Gesamtkosten
$0.449
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 6.2x weniger als Claude Opus 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.1 7.2
Rang #149 #147
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.1% 63.8%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 23.044 4.078
Gesamtkosten $2.766 $0.449
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 396,120 292,685
Ausgabe-Token 31,386 339,108
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.78s 20.72s
Antwortzeit (Maximum) 79.61s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 247.96s 476.67s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln