Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.5. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.307 vs $1.550. Claude Opus 5 ist schneller mit 7.60s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 78.8%.

Empfohlenes ModellGLM 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 5.0x weniger als Claude Opus 5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.5 7.7
Rang #59 #49
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 78.8%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 12.912 1.668
Gesamtkosten $1.550 $0.307
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $2.551 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 185,550 35,224
Ausgabe-Token 24,866 21,570
Denk-Token 0 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.60s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 47.72s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 167.28s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#49 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln