Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs GLM 5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Gemini 3.8 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.323 vs $0.360. Gemini 3.8 Flash (low) ist schneller mit 7.54s vs 39.05s, mit Erfolgsraten von 81.2% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#142
Gesamte Ausgabe-Token
42,741
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.54s
Gesamtkosten
$0.323
Rang
#146
Gesamte Ausgabe-Token
138,257
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.05s
Gesamtkosten
$0.360
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und antwortet etwa 5.2x schneller als GLM 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low Veröffentlichung: 2026-09-02 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #142 #146
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.2 7.9
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.2% 76.8%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 2.014 2.552
Gesamtkosten $0.323 $0.360
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 215,836 212,440
Ausgabe-Token 9,452 22,922
Denk-Token 33,289 115,335
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.54s 39.05s
Antwortzeit (Maximum) 67.18s 110.70s
Antwortzeit (Gesamt) 173.36s 546.68s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 Gemini 3.8 Flash

low
Kosten
$0.030
Zeit
45.8s
Token
8,023 tok

#146 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln