Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. Gemini 3.8 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.239 vs $0.459. Gemini 3.8 Flash (low) ist schneller mit 4.83s vs 91.76s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
41,324
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.83s
Gesamtkosten
$0.239
Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
274,709
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.76s
Gesamtkosten
$0.459
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 1.9x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #99 #94
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 72.7%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.493 3.483
Gesamtkosten $0.239 $0.459
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $1.560 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 111,773 113,569
Ausgabe-Token 8,035 9,823
Denk-Token 33,289 264,886
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.83s 91.76s
Antwortzeit (Maximum) 35.14s 304.85s
Antwortzeit (Gesamt) 106.18s 1376.42s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
Kosten
$0.030
Zeit
45.8s
Token
8,023 tok

#94 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Kosten
$0.011
Zeit
125.5s
Token
7,040 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln