- Rang
- #142
- Gesamte Ausgabe-Token
- 42,741
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.54s
- Gesamtkosten
- $0.323
Gemini 3.8 Flash (low) vs Qwen3.7 Flash (high)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.063 vs $0.323. Gemini 3.8 Flash (low) ist schneller mit 7.54s vs 45.48s, mit Erfolgsraten von 81.2% vs 71.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #144
- Gesamte Ausgabe-Token
- 409,818
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 45.48s
- Gesamtkosten
- $0.063
Empfohlenes Modell
Qwen3.7 Flash (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 5.2x weniger als Gemini 3.8 Flash (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.2 | 7.2 |
| Rang | #142 | #144 |
| Zuverlässigkeit | 9.9 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.2 | 7.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 81.2% | 71.0% |
| Instabile Tests | 5 | 7 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.014 | 0.478 |
| Gesamtkosten | $0.323 | $0.063 |
| Eingabepreis | $0.750 / 1M | $0.030 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.750 / 1M | $0.130 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 215,836 | 293,775 |
| Ausgabe-Token | 9,452 | 13,527 |
| Denk-Token | 33,289 | 396,291 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 7.54s | 45.48s |
| Antwortzeit (Maximum) | 67.18s | 431.47s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 173.36s | 1045.97s |
| Parameter | ~500B insgesamt (~20B aktiv) | ~35B insgesamt (~3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#142 Gemini 3.8 Flash
low- Kosten
- $0.030
- Zeit
- 45.8s
- Token
- 8,023 tok
#144 Qwen3.7 Flash
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 67.18s | 104,063 | 1,417 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 135.86s | 177,444 | 1,197 | 38,371 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.96s | 492 | 171 | 1,054 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.21s | 672 | 713 | 13,968 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 4.31s | 8,118 | 449 | 5,706 | |
| Qwen3.7 Flash | 8.2 | 9.7 | 66.7% | 0 | 58.84s | 7,893 | 503 | 62,350 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 19.61s | 87,701 | 6,571 | 14,001 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 231.97s | 88,896 | 9,866 | 203,866 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.34s | 7,548 | 279 | 1,000 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.10s | 7,782 | 270 | 10,800 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 6.50s | 642 | 12 | 7,051 | |
| Qwen3.7 Flash | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 34.43s | 780 | 59 | 35,675 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 486 | 72 | 316 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 10.73s | 516 | 120 | 3,898 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 615 | 72 | 1,873 | |
| Qwen3.7 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.41s | 699 | 97 | 7,838 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 558 | 165 | 1,458 | |
| Qwen3.7 Flash | 7.1 | 5.1 | 77.8% | 2 | 10.79s | 696 | 369 | 10,474 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.51s | 5,457 | 233 | 224 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.72s | 8,193 | 309 | 1,436 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 156 | 11 | 606 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.70s | 204 | 24 | 7,615 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 Flashlow