Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 12.88s vs 41.37s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#90
Gesamte Ausgabe-Token
52,237
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.88s
Gesamtkosten
$2.089
Rang
#91
Gesamte Ausgabe-Token
370,250
Antwortzeit (Durchschnitt)
41.37s
Gesamtkosten
$0.052
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 40.5x weniger als Claude Opus 4.8 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #90 #91
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 71.2%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 13.054 0.398
Gesamtkosten $2.089 $0.052
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 156,522 116,331
Ausgabe-Token 43,056 12,330
Denk-Token 9,181 357,920
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.88s 41.37s
Antwortzeit (Maximum) 127.97s 431.47s
Antwortzeit (Gesamt) 283.32s 910.11s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Zeit
14.1s
Token
1,345 tok

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln