Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.8 27B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 12.88s vs 33.05s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#70
Gesamte Ausgabe-Token
52,237
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.88s
Gesamtkosten
$2.089
Rang
#68
Gesamte Ausgabe-Token
136,162
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.05s
Gesamtkosten
k. A.
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.8 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und antwortet etwa 2.6x schneller als Qwen3.8 27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #70 #68
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.9 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 66.7%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 13.054 k. A.
Gesamtkosten $2.089 k. A.
Eingabepreis $5.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $25.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 156,522 98,266
Ausgabe-Token 43,056 1,861
Denk-Token 9,181 134,301
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.88s 33.05s
Antwortzeit (Maximum) 127.97s 214.63s
Antwortzeit (Gesamt) 283.32s 694.04s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Zeit
14.1s
Token
1,345 tok

#68 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
k. A.
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln