Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

LongCat 2.0 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.073 vs $0.569. Qwen3.8 27B (medium) ist schneller mit 40.09s vs 151.67s, mit Erfolgsraten von 53.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#136
Gesamte Ausgabe-Token
404,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
151.67s
Gesamtkosten
$0.569
Rang
#141
Gesamte Ausgabe-Token
170,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.09s
Gesamtkosten
~$0.073
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.2 vs 7.3) und es kostet etwa 7.8x weniger als LongCat 2.0 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #136 #141
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 8.5 9.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 53.6% 66.7%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 5.681 ~0.520
Gesamtkosten $0.569 ~$0.073
Eingabepreis $0.300 / 1M k. A.
Ausgabepreis $1.200 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 275,080 277,164
Ausgabe-Token 32,447 1,913
Denk-Token 372,188 168,783
Antwortzeit (Durchschnitt) 151.67s 40.09s
Antwortzeit (Maximum) 941.66s 214.63s
Antwortzeit (Gesamt) 3488.43s 881.89s
Parameter 1.6T insgesamt (48B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#141 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln