- Rang
- #133
- Gesamte Ausgabe-Token
- 32,506
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 11.87s
- Gesamtkosten
- $3.197
Claude Fable 5.1 (medium) vs LongCat 2.0 (high)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. LongCat 2.0 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.569 vs $3.197. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.87s vs 151.67s, mit Erfolgsraten von 78.3% vs 53.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #136
- Gesamte Ausgabe-Token
- 404,635
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 151.67s
- Gesamtkosten
- $0.569
Empfohlenes Modell
LongCat 2.0 (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 5.6x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium | LongCat 2.0 LongCat 2.0 high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.3 | 7.3 |
| Rang | #133 | #136 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.9 | 8.5 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 78.3% | 53.6% |
| Instabile Tests | 6 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 21.312 | 5.681 |
| Gesamtkosten | $3.197 | $0.569 |
| Eingabepreis | $10.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| Ausgabepreis | $50.000 / 1M | $1.200 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 157,142 | 275,080 |
| Ausgabe-Token | 8,149 | 32,447 |
| Denk-Token | 24,357 | 372,188 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 11.87s | 151.67s |
| Antwortzeit (Maximum) | 36.59s | 941.66s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 272.91s | 3488.43s |
| Parameter | ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) | 1.6T insgesamt (48B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#133 Claude Fable 5.1
medium- Kosten
- $0.244
- Zeit
- 65.9s
- Token
- 5,025 tok
#136 LongCat 2.0
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 16.18s | 22,030 | 555 | 799 | |
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 116.07s | 181,669 | 1,977 | 16,016 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 5.18s | 858 | 485 | 334 | |
| LongCat 2.0 | 8.9 | 8.1 | 91.7% | 1 | 7.76s | 588 | 303 | 3,300 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.0 | 5.0 | 77.8% | 2 | 10.99s | 10,608 | 525 | 4,376 | |
| LongCat 2.0 | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 505.33s | 6,913 | 244 | 192,377 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.59s | 97,573 | 4,993 | 4,831 | |
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 167.13s | 68,941 | 4,934 | 49,558 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.47s | 10,515 | 312 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 3.6 | 5.8 | 33.3% | 1 | 10.98s | 7,653 | 197 | 2,714 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 19.29s | 990 | 63 | 9,185 | |
| LongCat 2.0 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 433.73s | 505 | 23,928 | 86,947 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.14s | 714 | 280 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.00s | 480 | 111 | 1,748 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 5.77s | 921 | 146 | 183 | |
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 6.96s | 657 | 78 | 1,726 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 5.70s | 912 | 422 | 352 | |
| LongCat 2.0 | 3.1 | 7.4 | 11.1% | 1 | 9.18s | 636 | 379 | 2,778 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.99s | 11,757 | 354 | 0 | |
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.02s | 6,840 | 249 | 505 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 24.32s | 264 | 14 | 4,297 | |
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 99.44s | 198 | 47 | 14,519 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0highClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0high