Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Meituan: LongCat 2.0

Der Durchschnittsscore ist mit 6.6 vs 6.6 praktisch gleichauf. Gemma 4 26B A4B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.089 vs $0.469. Gemma 4 26B A4B (medium) ist schneller mit 103.83s vs 148.73s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 53.0%.

Empfohlenes ModellGemma 4 26B A4B (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 5.3x weniger als LongCat 2.0 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.6 6.6
Rang #95 #97
Zuverlässigkeit 9.4 9.4
Konsistenz 9.2 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 53.0%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.643 5.202
Gesamtkosten $0.089 $0.469
Eingabepreis $0.070 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 77,550 93,357
Ausgabe-Token 28,036 30,466
Denk-Token 219,491 336,325
Antwortzeit (Durchschnitt) 103.83s 148.73s
Antwortzeit (Maximum) 912.19s 941.66s
Antwortzeit (Gesamt) 2180.47s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemma 4 26B A4B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#97 LongCat 2.0

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln