Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

GLM 5.3 FlashX (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. Gemma 4 26B A4B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.086 vs $0.210. GLM 5.3 FlashX (high) ist schneller mit 14.94s vs 105.03s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#131
Gesamte Ausgabe-Token
269,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
105.03s
Gesamtkosten
$0.086
Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
97,728
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.94s
Gesamtkosten
$0.210
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und antwortet etwa 7.0x schneller als Gemma 4 26B A4B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #131 #126
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 69.6%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.679 1.612
Gesamtkosten $0.086 $0.210
Eingabepreis $0.077 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $0.255 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 224,367 235,914
Ausgabe-Token 27,095 8,147
Denk-Token 242,256 89,581
Antwortzeit (Durchschnitt) 105.03s 14.94s
Antwortzeit (Maximum) 912.19s 91.16s
Antwortzeit (Gesamt) 2310.63s 343.65s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#126 GLM 5.3 FlashX

high
Kosten
$0.030
Zeit
169.4s
Token
23,950 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln