Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro vs Gemma 4 26B A4B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Gemma 4 26B A4B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.111 vs $0.256. DeepSeek V4 Pro ist schneller mit 11.71s vs 104.93s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
35,547
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.71s
Gesamtkosten
$0.256
Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
253,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
104.93s
Gesamtkosten
$0.111
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 2.3x weniger als DeepSeek V4 Pro.

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none Veröffentlichung: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #132 #135
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 69.7%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.061 0.623
Gesamtkosten $0.256 $0.111
Eingabepreis $1.169 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $2.337 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,078 77,528
Ausgabe-Token 35,547 26,048
Denk-Token 0 227,598
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.71s 104.93s
Antwortzeit (Maximum) 119.44s 912.19s
Antwortzeit (Gesamt) 257.67s 2203.52s
Parameter 1.6T insgesamt (49B aktiv) 25.2B insgesamt (3.8B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 DeepSeek V4 Pro

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln