Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.6 Flash (medium)

Qwen3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.8. DeepSeek V4 Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.206 vs $0.741. DeepSeek V4 Pro ist schneller mit 11.71s vs 44.97s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#180
Gesamte Ausgabe-Token
35,547
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.71s
Gesamtkosten
$0.206
Rang
#174
Gesamte Ausgabe-Token
636,949
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.97s
Gesamtkosten
$0.741
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Pro

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.8) und es kostet etwa 3.6x weniger als Qwen3.6 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none Veröffentlichung: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.8 6.8
Rang #180 #174
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 66.7%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.061 6.797
Gesamtkosten $0.206 $0.741
Eingabepreis $0.940 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $1.880 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,078 129,050
Ausgabe-Token 35,547 20,026
Denk-Token 0 616,923
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.71s 44.97s
Antwortzeit (Maximum) 119.44s 578.13s
Antwortzeit (Gesamt) 257.67s 989.32s
Parameter 1.6T insgesamt (49B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 DeepSeek V4 Pro

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#174 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln