Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash (medium) vs Inkling Small (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.4 praktisch gleichauf. Inkling Small (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.402 vs $0.858. Inkling Small (high) ist schneller mit 29.10s vs 45.45s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#123
Gesamte Ausgabe-Token
652,280
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.45s
Gesamtkosten
$0.858
Rang
#128
Gesamte Ausgabe-Token
298,893
Antwortzeit (Durchschnitt)
29.10s
Gesamtkosten
$0.402
Empfohlenes Modell Inkling Small (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 2.1x weniger als Qwen3.6 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small high Veröffentlichung: 2026-08-01 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #123 #128
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 66.7%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 6.594 2.868
Gesamtkosten $0.858 $0.402
Eingabepreis $0.188 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 258,760 85,669
Ausgabe-Token 22,221 6,092
Denk-Token 630,059 292,801
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.45s 29.10s
Antwortzeit (Maximum) 578.13s 122.60s
Antwortzeit (Gesamt) 1045.45s 669.40s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

#128 Thinking Machines: Inkling Small

high
Kosten
$0.006
Zeit
34.7s
Token
4,735 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln