Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Inkling Small (high)

Inkling Small (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.3. Inkling Small (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.398 vs $2.909. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.67s vs 30.43s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
31,152
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$2.909
Rang
#46
Gesamte Ausgabe-Token
298,893
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.43s
Gesamtkosten
$0.398
Empfohlenes Modell Inkling Small (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 7.3x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-09-02 Inkling Small Inkling Small high Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 8.3 8.4
Rang #48 #46
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 69.7%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 19.392 2.868
Gesamtkosten $2.909 $0.398
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,112 85,669
Ausgabe-Token 7,594 6,092
Denk-Token 23,558 292,801
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.67s 30.43s
Antwortzeit (Maximum) 36.59s 122.60s
Antwortzeit (Gesamt) 256.73s 669.38s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 276B insgesamt (12B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
Kosten
$0.244
Zeit
65.9s
Token
5,025 tok

#46 Thinking Machines: Inkling Small

high
Kosten
$0.006
Zeit
34.7s
Token
4,735 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln