Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs DeepSeek V4 Pro 0423

DeepSeek V4 Pro 0423 führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. DeepSeek V4 Pro 0423 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.311 vs $3.197. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.87s vs 14.05s, mit Erfolgsraten von 78.3% vs 49.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#133
Gesamte Ausgabe-Token
32,506
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.87s
Gesamtkosten
$3.197
Rang
#129
Gesamte Ausgabe-Token
46,004
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.05s
Gesamtkosten
$0.311
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Pro 0423

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 10.3x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-09-02 DeepSeek V4 Pro 0423 DeepSeek V4 Pro 0423 none Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #133 #129
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.3% 49.3%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 21.312 2.341
Gesamtkosten $3.197 $0.311
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.783 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $1.566 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 157,142 304,186
Ausgabe-Token 8,149 46,004
Denk-Token 24,357 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.87s 14.05s
Antwortzeit (Maximum) 36.59s 119.44s
Antwortzeit (Gesamt) 272.91s 323.17s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 1.6T insgesamt (49B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Claude Fable 5.1

medium
Kosten
$0.244
Zeit
65.9s
Token
5,025 tok

#129 DeepSeek V4 Pro 0423

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
DeepSeek V4 Pro 0423 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln