#61 Gemma 4 26B A4B
medium- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Zusammenfassung
Gemma 4 26B A4B erreicht 7.2 bei AI BENCHY und liegt auf #61. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 69.8% Erfolgsrate, $0.045 Gesamtkosten und 63.41s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemma 4 26B A4B besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #14.
7.2
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
128,490
Gesamte Eingabe-Token
40,252
Eingabepreis
$0.060 / 1M
Ausgabepreis
$0.330 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:22 Neuer Test hinzugefügt | 7.6 | 8.9 | $0.045 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-22 00:42 Suite geändert | 7.5 | 10.0 | $0.045 | Vergleichen | |
| 2026-04-22 21:39 Erster erfasster Lauf | 8.0 | k. A. | $0.028 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.060 / 1M | $0.330 / 1M |
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 2.9 | 10.0 | |
| Kombiniert | 9.6 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |