- Rang
- #135
- Gesamte Ausgabe-Token
- 241,365
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 20.51s
- Gesamtkosten
- $0.680
Gemini 2.5 Flash (medium) vs Gemma 4 26B A4B (medium)
Gemma 4 26B A4B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.3. Gemma 4 26B A4B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.101 vs $0.680. Gemini 2.5 Flash (medium) ist schneller mit 20.51s vs 105.03s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 71.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #131
- Gesamte Ausgabe-Token
- 269,351
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 105.03s
- Gesamtkosten
- $0.101
Empfohlenes Modell
Gemma 4 26B A4B (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 6.7x weniger als Gemini 2.5 Flash (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.3 | 7.3 |
| Rang | #135 | #131 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 9.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 68.1% | 71.0% |
| Instabile Tests | 1 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.288 | 0.679 |
| Gesamtkosten | $0.680 | $0.101 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.090 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.500 / 1M | $0.300 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.030 / 1M | $0.050 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $0.084 / 1M | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 132,507 | 224,367 |
| Ausgabe-Token | 12,739 | 27,095 |
| Denk-Token | 228,626 | 242,256 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 20.51s | 105.03s |
| Antwortzeit (Maximum) | 140.50s | 912.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 471.64s | 2310.63s |
| Parameter | ~350B insgesamt (~20B aktiv) | 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#135 Gemini 2.5 Flash
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 274.0s
- Token
- 0 tok
#131 Gemma 4 26B A4B
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.54s | 0 | 0 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 107.12s | 146,839 | 1,047 | 14,658 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 492 | 255 | 10,233 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 816 | 1,142 | 3,045 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 41.01s | 6,669 | 543 | 32,303 | |
| Gemma 4 26B A4B | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 272.54s | 5,062 | 14,838 | 44,567 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 84.47s | 110,544 | 11,112 | 95,241 | |
| Gemma 4 26B A4B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 492.87s | 54,390 | 5,451 | 132,113 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 7,257 | 279 | 2,325 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.51s | 8,334 | 1,567 | 2,827 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.07s | 642 | 18 | 80,864 | |
| Gemma 4 26B A4B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 35.14s | 494 | 481 | 15,212 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 486 | 92 | 1,899 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.76s | 567 | 25 | 5,075 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 615 | 69 | 1,203 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.54s | 777 | 887 | 4,470 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.18s | 558 | 126 | 2,499 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.79s | 801 | 410 | 2,128 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 5,088 | 234 | 1,140 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.01s | 6,096 | 450 | 1,256 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 156 | 11 | 919 | |
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 180.87s | 191 | 797 | 16,905 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsInkling SmallhighKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.7lowGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXhighGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0highDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 Flashhigh