- Rang
- #135
- Gesamte Ausgabe-Token
- 241,365
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 20.51s
- Gesamtkosten
- $0.644
Gemini 2.5 Flash (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. GLM 5.3 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.084 vs $0.644. Gemini 2.5 Flash (medium) ist schneller mit 20.51s vs 29.11s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 66.7%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #132
- Gesamte Ausgabe-Token
- 99,340
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.11s
- Gesamtkosten
- $0.084
Empfohlenes Modell
GLM 5.3 Flash (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 7.7x weniger als Gemini 2.5 Flash (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium | GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.3 | 7.3 |
| Rang | #135 | #132 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 8.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 68.1% | 66.7% |
| Instabile Tests | 1 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.288 | 0.426 |
| Gesamtkosten | $0.644 | $0.084 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.500 / 1M | $0.500 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 132,507 | 225,013 |
| Ausgabe-Token | 12,739 | 12,197 |
| Denk-Token | 228,626 | 87,143 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 20.51s | 29.11s |
| Antwortzeit (Maximum) | 140.50s | 163.41s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 471.64s | 669.54s |
| Parameter | ~350B insgesamt (~20B aktiv) | 320B insgesamt (18B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#135 Gemini 2.5 Flash
medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 274.0s
- Token
- 0 tok
#132 GLM 5.3 Flash
high- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 186.7s
- Token
- 10,486 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.54s | 0 | 0 | 0 | |
| GLM 5.3 Flash | 7.4 | 3.8 | 66.7% | 1 | 111.53s | 112,010 | 639 | 20,383 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 6.30s | 492 | 255 | 10,233 | |
| GLM 5.3 Flash | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.50s | 639 | 330 | 444 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 41.01s | 6,669 | 543 | 32,303 | |
| GLM 5.3 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 19.62s | 7,317 | 373 | 9,973 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 84.47s | 110,544 | 11,112 | 95,241 | |
| GLM 5.3 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 91.11s | 88,223 | 9,252 | 19,726 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.06s | 7,257 | 279 | 2,325 | |
| GLM 5.3 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 2.73s | 7,149 | 287 | 315 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 37.07s | 642 | 18 | 80,864 | |
| GLM 5.3 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 85.92s | 759 | 315 | 34,196 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.86s | 486 | 92 | 1,899 | |
| GLM 5.3 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.33s | 498 | 164 | 155 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.62s | 615 | 69 | 1,203 | |
| GLM 5.3 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.06s | 678 | 72 | 277 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.18s | 558 | 126 | 2,499 | |
| GLM 5.3 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.04s | 672 | 401 | 428 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 5,088 | 234 | 1,140 | |
| GLM 5.3 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.64s | 6,861 | 231 | 69 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.76s | 156 | 11 | 919 | |
| GLM 5.3 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.52s | 207 | 133 | 1,177 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashhighQwen3.5-27BnonevsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 2.5 FlashmediumGrok 4.7lowvsGLM 5.3 Flashhigh