Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs LongCat 2.0 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. LongCat 2.0 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.569 vs $0.644. Gemini 2.5 Flash (medium) ist schneller mit 20.51s vs 151.67s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 53.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
241,365
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.51s
Gesamtkosten
$0.644
Rang
#136
Gesamte Ausgabe-Token
404,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
151.67s
Gesamtkosten
$0.569
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 7.4x schneller als LongCat 2.0 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #135 #136
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 53.6%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.288 5.681
Gesamtkosten $0.644 $0.569
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,507 275,080
Ausgabe-Token 12,739 32,447
Denk-Token 228,626 372,188
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.51s 151.67s
Antwortzeit (Maximum) 140.50s 941.66s
Antwortzeit (Gesamt) 471.64s 3488.43s
Parameter ~350B insgesamt (~20B aktiv) 1.6T insgesamt (48B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

#136 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln