- Rang
- #133
- Gesamte Ausgabe-Token
- 32,506
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 11.87s
- Gesamtkosten
- $3.197
Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemma 4 26B A4B (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.3 praktisch gleichauf. Gemma 4 26B A4B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.101 vs $3.197. Claude Fable 5.1 (medium) ist schneller mit 11.87s vs 105.03s, mit Erfolgsraten von 78.3% vs 71.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #131
- Gesamte Ausgabe-Token
- 269,351
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 105.03s
- Gesamtkosten
- $0.101
Empfohlenes Modell
Gemma 4 26B A4B (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 31.7x weniger als Claude Fable 5.1 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.3 | 7.3 |
| Rang | #133 | #131 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.9 | 9.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 78.3% | 71.0% |
| Instabile Tests | 6 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 21.312 | 0.679 |
| Gesamtkosten | $3.197 | $0.101 |
| Eingabepreis | $10.000 / 1M | $0.090 / 1M |
| Ausgabepreis | $50.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.250 / 1M | $0.050 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $12.500 / 1M | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 157,142 | 224,367 |
| Ausgabe-Token | 8,149 | 27,095 |
| Denk-Token | 24,357 | 242,256 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 11.87s | 105.03s |
| Antwortzeit (Maximum) | 36.59s | 912.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 272.91s | 2310.63s |
| Parameter | ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) | 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#133 Claude Fable 5.1
medium- Kosten
- $0.244
- Zeit
- 65.9s
- Token
- 5,025 tok
#131 Gemma 4 26B A4B
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 300.0s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 16.18s | 22,030 | 555 | 799 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 107.12s | 146,839 | 1,047 | 14,658 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 5.18s | 858 | 485 | 334 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.20s | 816 | 1,142 | 3,045 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.0 | 5.0 | 77.8% | 2 | 10.99s | 10,608 | 525 | 4,376 | |
| Gemma 4 26B A4B | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 272.54s | 5,062 | 14,838 | 44,567 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.59s | 97,573 | 4,993 | 4,831 | |
| Gemma 4 26B A4B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 492.87s | 54,390 | 5,451 | 132,113 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.47s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.51s | 8,334 | 1,567 | 2,827 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 19.29s | 990 | 63 | 9,185 | |
| Gemma 4 26B A4B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 35.14s | 494 | 481 | 15,212 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.14s | 714 | 280 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.76s | 567 | 25 | 5,075 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 5.77s | 921 | 146 | 183 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.54s | 777 | 887 | 4,470 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 5.70s | 912 | 422 | 352 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.79s | 801 | 410 | 2,128 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.99s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Gemma 4 26B A4B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.01s | 6,096 | 450 | 1,256 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 24.32s | 264 | 14 | 4,297 | |
| Gemma 4 26B A4B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 180.87s | 191 | 797 | 16,905 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsInkling SmallhighKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.7lowGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXhighGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0highClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarClaude Fable 5.1mediumvsInkling SmallhighKostenlos verfügbar