Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.7 (low) vs GLM 5.3 FlashX (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.4 praktisch gleichauf. GLM 5.3 FlashX (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.210 vs $2.263. GLM 5.3 FlashX (high) ist schneller mit 14.94s vs 63.19s, mit Erfolgsraten von 73.9% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#127
Gesamte Ausgabe-Token
255,329
Antwortzeit (Durchschnitt)
63.19s
Gesamtkosten
$2.263
Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
97,728
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.94s
Gesamtkosten
$0.210
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 10.8x weniger als Grok 4.7 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Grok 4.7 Grok 4.7 low Veröffentlichung: 2026-09-21 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 7.4 7.4
Rang #127 #126
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.9% 69.6%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 13.804 1.612
Gesamtkosten $2.263 $0.210
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 365,119 235,914
Ausgabe-Token 8,118 8,147
Denk-Token 247,211 89,581
Antwortzeit (Durchschnitt) 63.19s 14.94s
Antwortzeit (Maximum) 389.63s 91.16s
Antwortzeit (Gesamt) 1453.28s 343.65s
Parameter ~1.7T insgesamt (~170B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 SpaceXAI: Grok 4.7

low
Kosten
$0.007
Zeit
15.2s
Token
1,537 tok

#126 GLM 5.3 FlashX

high
Kosten
$0.030
Zeit
169.4s
Token
23,950 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln