Navigation
Advertise here

Nex-N2.6 (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.8 27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.073 vs $0.177. Qwen3.8 27B (medium) ist schneller mit 40.09s vs 49.19s, mit Erfolgsraten von 75.4% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#207
Gesamte Ausgabe-Token
346,067
Antwortzeit (Durchschnitt)
49.19s
Gesamtkosten
$0.177
Rang
#209
Gesamte Ausgabe-Token
170,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
40.09s
Gesamtkosten
~$0.073
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 2.4x weniger als Nex-N2.6 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nex-N2.6 Nex-N2.6 high Veröffentlichung: 2026-11-12 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #207 #209
Zuverlässigkeit 9.2 9.7
Konsistenz 6.9 9.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.4% 66.7%
Instabile Tests 9 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.475 ~0.520
Gesamtkosten $0.177 ~$0.073
Eingabepreis $0.120 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.400 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.024 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 320,969 277,164
Ausgabe-Token 7,985 1,913
Denk-Token 338,082 168,783
Antwortzeit (Durchschnitt) 49.19s 40.09s
Antwortzeit (Maximum) 324.64s 214.63s
Antwortzeit (Gesamt) 1131.29s 881.89s
Parameter 321B insgesamt (~18B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Nex-N2.6

high
Kosten
$0.005
Zeit
108.9s
Token
11,855 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 42.54s 7,317 362 40,220
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Vergleichspaar wechseln