Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs GLM 5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.7 praktisch gleichauf. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.228 vs $2.089. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 12.88s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#70
Gesamte Ausgabe-Token
52,237
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.88s
Gesamtkosten
$2.089
Rang
#72
Gesamte Ausgabe-Token
124,566
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.54s
Gesamtkosten
$0.228
Empfohlenes Modell GLM 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 9.2x weniger als Claude Opus 4.8 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Veröffentlichung: 2026-05-28 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #70 #72
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.1
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 78.8%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 13.054 1.668
Gesamtkosten $2.089 $0.228
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 156,522 35,224
Ausgabe-Token 43,056 21,570
Denk-Token 9,181 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.88s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 127.97s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 283.32s 435.99s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Zeit
14.1s
Token
1,345 tok

#72 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln