Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Gemini 3.5 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.273 vs $2.077. Gemini 3.5 Flash Lite (medium) ist schneller mit 5.20s vs 12.74s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#59
Gesamte Ausgabe-Token
51,758
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.74s
Gesamtkosten
$2.077
Rang
#54
Gesamte Ausgabe-Token
96,653
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.20s
Gesamtkosten
$0.273
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 7.6x weniger als Claude Opus 4.8 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Veröffentlichung: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #59 #54
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.8
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 78.8%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.979 1.949
Gesamtkosten $2.077 $0.273
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 156,525 103,903
Ausgabe-Token 43,141 8,892
Denk-Token 8,617 87,761
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.74s 5.20s
Antwortzeit (Maximum) 127.97s 26.41s
Antwortzeit (Gesamt) 280.29s 114.46s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Zeit
14.1s
Token
1,345 tok

#54 Gemini 3.5 Flash Lite

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.8s
Token
4,000 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Gemini 3.5 Flash Lite 7.9 9.9 66.7% 0 9.96s 8,122 471 28,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln