Navigation
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs Step 3.7 Flash (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.2 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.063 vs $0.449. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 20.72s vs 45.48s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#144
Gesamte Ausgabe-Token
409,818
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.48s
Gesamtkosten
$0.063
Rang
#147
Gesamte Ausgabe-Token
339,108
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.72s
Gesamtkosten
$0.449
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 7.2x weniger als Step 3.7 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.2 7.2
Rang #144 #147
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.6 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 63.8%
Instabile Tests 7 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.478 4.078
Gesamtkosten $0.063 $0.449
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $0.130 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 293,775 292,685
Ausgabe-Token 13,527 339,108
Denk-Token 396,291 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.48s 20.72s
Antwortzeit (Maximum) 431.47s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1045.97s 476.67s
Parameter ~35B insgesamt (~3B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln