Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

LongCat 2.0 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.454 vs $0.478. Step 3.7 Flash (low) ist schneller mit 20.68s vs 136.64s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellStep 3.7 Flash (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.4) und es antwortet etwa 6.6x schneller als LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.4 7.3
Rang #64 #71
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.9 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 68.2%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.978 3.782
Gesamtkosten $0.478 $0.454
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 97,315 103,833
Ausgabe-Token 44,384 376,581
Denk-Token 329,012 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 136.64s 20.68s
Antwortzeit (Maximum) 939.52s 124.75s
Antwortzeit (Gesamt) 3006.01s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

#71 Step 3.7 Flash

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.004
Zeit
25.3s
Token
3,072 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln