- Punktzahl
- 8.6 (+1.40 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 92.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 94.8% schneller
Meituan
Veröffentlichung: 2026-07-20
Getestet am: 2026-10-01 03:48
meituan/longcat-2.0::medium
1.6T insgesamt (48B aktiv)MoEOpen Source
Zusammenfassung
LongCat 2.0 erreicht 7.2 bei AI BENCHY und liegt auf #174. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 59.4% Erfolgsrate, $0.767 Gesamtkosten und 144.88s durchschnittliche Antwortzeit.
Was LongCat 2.0 besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #17.
Identitätshinweis
Owl Alpha war die Tarnversion von LongCat 2.0.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+2.19 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 76.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 95.7% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+1.09 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 93.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 87.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 1.6T insgesamt (48B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
7.2
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
422,234
Gesamte Eingabe-Token
287,669
Eingabepreis
$0.300 / 1M
Ausgabepreis
$1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.006 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#174 LongCat 2.0
medium- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 285.1s
- Token
- 13,057 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:48 Erneuter Test | 7.2 | 10.0 | $0.767 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-20 17:01 Erster Lauf | 7.4 | 9.8 | $0.478 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.300 / 1M | $1.200 / 1M | $0.006 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
LongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighLongCat 2.0mediumvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsClaude Opus 4.8lowLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsGemini 3.8 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.6 27BmediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarLongCat 2.0mediumvsClaude Opus 5noneLongCat 2.0mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 6.1 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.3 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 3.2 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.4 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |